A+B=AB
B+C=BC
A+B+C=ABC
A+B+C+D+E+F+G+H+I+J+K+L+M+N+O+P+Q+R+S+T+U+V+X+W+Y+Z= LINGUA PORTUGUESA
ROCK+ MPB+LITERATURA=MARCELLO BORBA
ROCK=PINK FLOYD
MPB=CHICO BUARQUE
LITERATURA=JORGE LUIS BORGES
sexta-feira, 27 de fevereiro de 2009
terça-feira, 24 de fevereiro de 2009
a nobre arte de ser escritor- parte II ( O POETA)
O poeta
O poeta tem que ser inútil.
Saber coisas inúteis, ter idéias inúteis,
Ter uma vida fútil.
O poeta tem que ser burro, não saber nada.
Para a poesia rolar, girar, viver.
Imagine uma poesia sobre física.
Seria insuportável, intolerante.
O poeta não precisa se formar.
O poeta não precisa de curso algum.
Imagine se Bilac escrevesse sobre soluções químicas?
Seria ainda pior!
O mundo tem um sentido, tem uma dinâmica,
Mas não precisamos disso.
O poeta tem que ser um vagabundo sem camisa,
Um total Zé ninguém; escrever na rede.
O poeta é um poeta. Alguém igual
Ao vento: passa, sentimos e só.
Ter o poder de ser imortal, imoral.
Cabem as letras o papel de atravessar os tempos.
Poetas existem? Vivem? Morrem?
Somos todos poetas, somos todos inúteis.
Ainda sonhamos, ainda cremos.
Temos um motivo para viver.
Mas só o verdadeiro poeta tem um motivo
Para morrer,
Aos poucos, com cada palavra,
Cada verso,
Cada frase.
O poeta tem que ser inútil.
Saber coisas inúteis, ter idéias inúteis,
Ter uma vida fútil.
O poeta tem que ser burro, não saber nada.
Para a poesia rolar, girar, viver.
Imagine uma poesia sobre física.
Seria insuportável, intolerante.
O poeta não precisa se formar.
O poeta não precisa de curso algum.
Imagine se Bilac escrevesse sobre soluções químicas?
Seria ainda pior!
O mundo tem um sentido, tem uma dinâmica,
Mas não precisamos disso.
O poeta tem que ser um vagabundo sem camisa,
Um total Zé ninguém; escrever na rede.
O poeta é um poeta. Alguém igual
Ao vento: passa, sentimos e só.
Ter o poder de ser imortal, imoral.
Cabem as letras o papel de atravessar os tempos.
Poetas existem? Vivem? Morrem?
Somos todos poetas, somos todos inúteis.
Ainda sonhamos, ainda cremos.
Temos um motivo para viver.
Mas só o verdadeiro poeta tem um motivo
Para morrer,
Aos poucos, com cada palavra,
Cada verso,
Cada frase.
A nobre arte de ser escritor- parte I
Escrever é uma arte, desde um bilhete avisando que chegará mais tarde à um livro. Tudo o que envolve palavras é arte, pois a criação das palavras já foi um processo criativo do homem e suas derivações, as palavras, frases e orações, por que não, chamar-mos de arte? Eu as chamo assim: minha arte.
Ser escritor envolve emoção, muita emoção. Basicamente é isso, sem emoção para sentar na cadeira e se aventurar a juntar palavras não existe escritor. Quem sentar para escrever por escrever, sem emoção nenhuma de apreciar o que escreve, sem perceber os jogos que faz com as letras, perdoe-me, mas este não se chama escritor, pode ser tudo, mas escritor não. A mente é sempre um campo fértil onde qualquer fenômeno, casual ou não, desperte neste ser uma vontade imensa de pegar um lápis correr a um papel e registrar seus sentimentos, suas impressões. O escritor é um ser angustiado por causa disso, sempre tem o que registrar, o que sentir, e quando nada ocorre fica angustiado porque nada ocorre, nada toca na sua alma, e isto o frustra, o fato de não mais tecer idéias na qual possa chamar de arte sua!
É muito peculiar tudo isso, você não percebe, acontece de forma tão natural que quando você vê, as palavras já dominam sua vida. E não adianta forçar: “ quero ser escritor, quero ser escritor!” nada sai na força, da obrigação nua e crua, tudo é processo de cultivo e aprimoramento que o tempo irá respondendo. Agora, existe sim uma tal de força de vontade e um impulso que move principalmente os escritores que estão iniciando e que sairão do amadorismo, mas não confundir com força de obrigar, se martirizar a escrever algo, quando na verdade, o melhor a fazer é ir ler um bom livro e relaxar a mente.
Não sou muito adepto do papo de que existe inspiração divina, ou talento natural. Isso é a maior ofensa que um escritor pode ouvir, por mais egocêntrico que ele seja, você dizendo isso está desmerecendo as noites de sono que ele perdeu, as milhares de páginas que ele rasgou e teve de refazer buscando a perfeição e primazia da palavra e da arte; as horas que ele perdeu lendo outros escritores, estudando, refletindo e acima de tudo: os dias que ele perdeu vivendo. Escrever tem muito disso: vida! A vida do escritor permeia sua escrita, e reduzir o bom escritor a inspiração divina é no mínimo reduzi-lo a um mero produto do acaso o que não é verdade. Machado de assis, Borges, Drumond, Bandeira, Cortazar, Sartre, Baudelaire todos dedicaram horas até aprimorar sua escrita, e até já possuindo um norte literário estes ainda assim produziam suas artes de forma emocional, criativa, explosiva e inovadora tudo a custa de muito trabalho, cuja angustia nunca era saciada.
Ser escritor envolve emoção, muita emoção. Basicamente é isso, sem emoção para sentar na cadeira e se aventurar a juntar palavras não existe escritor. Quem sentar para escrever por escrever, sem emoção nenhuma de apreciar o que escreve, sem perceber os jogos que faz com as letras, perdoe-me, mas este não se chama escritor, pode ser tudo, mas escritor não. A mente é sempre um campo fértil onde qualquer fenômeno, casual ou não, desperte neste ser uma vontade imensa de pegar um lápis correr a um papel e registrar seus sentimentos, suas impressões. O escritor é um ser angustiado por causa disso, sempre tem o que registrar, o que sentir, e quando nada ocorre fica angustiado porque nada ocorre, nada toca na sua alma, e isto o frustra, o fato de não mais tecer idéias na qual possa chamar de arte sua!
É muito peculiar tudo isso, você não percebe, acontece de forma tão natural que quando você vê, as palavras já dominam sua vida. E não adianta forçar: “ quero ser escritor, quero ser escritor!” nada sai na força, da obrigação nua e crua, tudo é processo de cultivo e aprimoramento que o tempo irá respondendo. Agora, existe sim uma tal de força de vontade e um impulso que move principalmente os escritores que estão iniciando e que sairão do amadorismo, mas não confundir com força de obrigar, se martirizar a escrever algo, quando na verdade, o melhor a fazer é ir ler um bom livro e relaxar a mente.
Não sou muito adepto do papo de que existe inspiração divina, ou talento natural. Isso é a maior ofensa que um escritor pode ouvir, por mais egocêntrico que ele seja, você dizendo isso está desmerecendo as noites de sono que ele perdeu, as milhares de páginas que ele rasgou e teve de refazer buscando a perfeição e primazia da palavra e da arte; as horas que ele perdeu lendo outros escritores, estudando, refletindo e acima de tudo: os dias que ele perdeu vivendo. Escrever tem muito disso: vida! A vida do escritor permeia sua escrita, e reduzir o bom escritor a inspiração divina é no mínimo reduzi-lo a um mero produto do acaso o que não é verdade. Machado de assis, Borges, Drumond, Bandeira, Cortazar, Sartre, Baudelaire todos dedicaram horas até aprimorar sua escrita, e até já possuindo um norte literário estes ainda assim produziam suas artes de forma emocional, criativa, explosiva e inovadora tudo a custa de muito trabalho, cuja angustia nunca era saciada.
terça-feira, 3 de fevereiro de 2009
EU SOU PSEUDO-INTELECTUAL!!
Bebi muito na fonte dos grandes escritores, tanto que fiquei três dias de coma alcoólico. Mas foi bom, existem males que vem para o bem.
Antes mesmo de dar meu 1° beijo já tinha lido Machado de Assis, Millôr e Nelson Rodrigues, e falando em Nelson, qualquer garoto que lê-lo entra em crise de existência, ele disse uma vez: “ um homem tem que nascer com 30 anos natos. Um garoto de 18 anos mal sabe dar um bom dia a uma mulher".
Vai ver ele tem razão, quando dei meu 1° beijo a garota já era professora, e nós tínhamos a mesma idade.
Realmente a mulher amadurece primeiro que o homem, é a vida! Mas voltando aos escritores....
É muito fácil criticar a literatura nacional e a latina Americana dizendo que elas estão acabadas e mortas. Qualquer pseudo-intelectual acenderia um cigarro e com o olhar nostálgico lembraria os nomes do passado: “ ah Bandeira, Borges, naquele tempo é que era bom...”
Concordo em partes, muitos bons escritores morreram e não surgiram outros para substituí-los a altura, ou pelo menos superá-los, porém existem outros que não morrem porque se morrerem sabem que para surgir um outro com 10% de seu talento levará umas 90 décadas. Neste exemplo se enquadra Millôr, o genial. Ele viu tantos nascerem e morrerem e por medo se conserva ainda vivo....
Mesmo assim a nossa literatura é muito boa, temos grandes escritores e grandes clássicos, desde Machado a literatura evoluiu muito, só não evoluiu mais porque um tal de Charles Muller resolveu chutar uma bola num campo e tirou nossos jovens poetas das salas de aula e os botou para suarem a camisa aos domingos. Dúvida? Já ouviu o Romário dizendo: “ o Pelé calado é um poeta”!
Se calado é um poeta, imagine escrevendo. Mas como diz a célebre frase: “o mundo gira, o mundo é uma bola”, perdemos um poeta e ganhamos três copas do mundo com ele. O que vale mais?
Na Argentina temos uma das literaturas mais sólidas e com grandes escritores do mundo, ouso dizer que a nossa perto deles se encontra no final do ensino médio, enquanto eles se encontram no 2° período de faculdade.
É triste eu sei, mas culpe Charles e não a mim. Pelo menos somos penta e não bi.
O escritor Jorge Luis Borges, que é um dos grandes mestres da literatura é Argentino, quem lê-lo se perguntará se este cara é humano, mas adianto logo, é Argentino.
Alguns podem gritar: “ ei seu comunista, nós temos Machado de Assis!”
Realmente temos Machado de Assis, e ele é bom escritor realmente, mas fora ele podemos citar ao longo de 100 anos no máximo algumas dezenas de bons escritores. Não digo que fazem sucesso, mas com qualidade.
Sim, antes de qualquer coisa, não gosto desse papo de quem é o melhor escritor, ou os 10 melhores livros da literatura mundial, qualidade literária não é possível de se medir em números. Estou apenas comparando a nossa literatura com a dos hermanos( não o Los Hermanos) e afirmando que eles possuem mais qualidade, só isso.
Só pelo fato de termos 1 Paulo coelho teremos uns 100 anos de atraso intelectual...
E afinal, do que estou falando aqui? Na verdade nada.
Estou apenas usando o exercício retórico que ando aprendendo aqui na casa de Tobias, ( grande Tobias!!) e jogando alguns conceitos literários aprendidos ao longo dessa vida. Na próxima falaremos mais de arte, agora foi apenas uma apresentação típica a que você encontra em a Hora da estrela, de Clarice Lispector:
Macabéia:
-oi ?
Olímpico de Jesus:
-oi !
Antes mesmo de dar meu 1° beijo já tinha lido Machado de Assis, Millôr e Nelson Rodrigues, e falando em Nelson, qualquer garoto que lê-lo entra em crise de existência, ele disse uma vez: “ um homem tem que nascer com 30 anos natos. Um garoto de 18 anos mal sabe dar um bom dia a uma mulher".
Vai ver ele tem razão, quando dei meu 1° beijo a garota já era professora, e nós tínhamos a mesma idade.
Realmente a mulher amadurece primeiro que o homem, é a vida! Mas voltando aos escritores....
É muito fácil criticar a literatura nacional e a latina Americana dizendo que elas estão acabadas e mortas. Qualquer pseudo-intelectual acenderia um cigarro e com o olhar nostálgico lembraria os nomes do passado: “ ah Bandeira, Borges, naquele tempo é que era bom...”
Concordo em partes, muitos bons escritores morreram e não surgiram outros para substituí-los a altura, ou pelo menos superá-los, porém existem outros que não morrem porque se morrerem sabem que para surgir um outro com 10% de seu talento levará umas 90 décadas. Neste exemplo se enquadra Millôr, o genial. Ele viu tantos nascerem e morrerem e por medo se conserva ainda vivo....
Mesmo assim a nossa literatura é muito boa, temos grandes escritores e grandes clássicos, desde Machado a literatura evoluiu muito, só não evoluiu mais porque um tal de Charles Muller resolveu chutar uma bola num campo e tirou nossos jovens poetas das salas de aula e os botou para suarem a camisa aos domingos. Dúvida? Já ouviu o Romário dizendo: “ o Pelé calado é um poeta”!
Se calado é um poeta, imagine escrevendo. Mas como diz a célebre frase: “o mundo gira, o mundo é uma bola”, perdemos um poeta e ganhamos três copas do mundo com ele. O que vale mais?
Na Argentina temos uma das literaturas mais sólidas e com grandes escritores do mundo, ouso dizer que a nossa perto deles se encontra no final do ensino médio, enquanto eles se encontram no 2° período de faculdade.
É triste eu sei, mas culpe Charles e não a mim. Pelo menos somos penta e não bi.
O escritor Jorge Luis Borges, que é um dos grandes mestres da literatura é Argentino, quem lê-lo se perguntará se este cara é humano, mas adianto logo, é Argentino.
Alguns podem gritar: “ ei seu comunista, nós temos Machado de Assis!”
Realmente temos Machado de Assis, e ele é bom escritor realmente, mas fora ele podemos citar ao longo de 100 anos no máximo algumas dezenas de bons escritores. Não digo que fazem sucesso, mas com qualidade.
Sim, antes de qualquer coisa, não gosto desse papo de quem é o melhor escritor, ou os 10 melhores livros da literatura mundial, qualidade literária não é possível de se medir em números. Estou apenas comparando a nossa literatura com a dos hermanos( não o Los Hermanos) e afirmando que eles possuem mais qualidade, só isso.
Só pelo fato de termos 1 Paulo coelho teremos uns 100 anos de atraso intelectual...
E afinal, do que estou falando aqui? Na verdade nada.
Estou apenas usando o exercício retórico que ando aprendendo aqui na casa de Tobias, ( grande Tobias!!) e jogando alguns conceitos literários aprendidos ao longo dessa vida. Na próxima falaremos mais de arte, agora foi apenas uma apresentação típica a que você encontra em a Hora da estrela, de Clarice Lispector:
Macabéia:
-oi ?
Olímpico de Jesus:
-oi !
obs: a foto de caetano é meramente ilustrativa, se você lembra bem, Diogo Mainardi o chamou de pseudo-intelectual de miolo mole. Então, é lógico que não poderia perder a piada.
domingo, 1 de fevereiro de 2009
extremo
ser extremista não é vantagem
você enxerga o outro lado da rua
mas, pelo simples fato de ser radical
não quer nem passar por lá
só por ser o lado de lá
e, talvez, seja por medo
de se olhar no espelho
e ver traços que você
combate em segredo
você enxerga o outro lado da rua
mas, pelo simples fato de ser radical
não quer nem passar por lá
só por ser o lado de lá
e, talvez, seja por medo
de se olhar no espelho
e ver traços que você
combate em segredo
sexta-feira, 30 de janeiro de 2009
A maré de esquerda na América latina
.jpg)
( O medo da direita)
A imprensa fala com arrepios da maré de esquerdismo que assola a América latina: Chavez é um monstro, Evo um futuro ditador. Quando se referem a tais governantes só retratam o aspecto negativo de suas medidas, ou, exageram a noticia para criar alarde.
O fato é que o continente foi assolado, principalmente depois da metade do século XX por ditaduras direitistas sanguinárias patrocinadas pelos EUA, no auge da guerra fria; ditaduras que coibiram a expressão popular e denegaram a maior parte da população-humilde- à mercê dos fatos políticos e na sarjeta dos direitos sociais.
Ocorre que, nestes países uma esperança veio surgindo, a esquerda proclamou mudanças, propôs melhorias e se caso chegasse ao poder diminuiria a enorme desigualdade social existente. Foi assim em todos estes países: Brasil, Bolívia, Chile, Venezuela, Paraguai, Peru, Equador.
A imprensa burguesa tem medo, tem medo que esta maré não acabe, tem medo mais ainda de que a esquerda cumpra o que prometeu, e caso isso ocorra é a pior derrota que o direitismo poderia levar.
Vamos analisar um caso: a Bolívia.
A Bolívia é o país mais pobre da América Latina, com a maior desigualdade social do continente e se formos somar todos os golpes militares que sofreu desde a sua independência há quase 200 anos, teremos quase 97 anos de ditaduras. Isso mesmo, 97 anos. Ou seja, o país mais pobre e mais desigual é o fruto extremo do conservadorismo excludente. A população encontrou esperança de mudança naquele rapaz, com cara de índio simpático: Evo Moralles, ele é para a população humilde do país a última esperança que resta.
No início do mês recebo uma notícia de arrepiar o cabelo: Evo acaba com o analfabetismo na Bolívia. Antes que os direitistas de plantão conclamem: (ah isto é ilusório, quantos analfabetos funcionais não existem ainda neste país?), vou ponderar que este foi o primeiro passo, milhões de pessoas que não sabiam nem assinar um nome, nem ler o mais simples bilhete agora podem desfrutar deste prazer. A alfabetização continua, pois esse foi o primeiro passo de uma grande mudança no país. Podem se sentar conservadores.
A Bolívia não conseguiu isso sozinha, ela contou com a ajuda da Venezuela e de Cuba, sim Cuba. Cuba foi um exemplo quando se tornou o primeiro país da América latina a abolir o analfabetismo, e o método que deu certo em Cuba foi transferido para a Bolívia com os ajustes necessários.
E este é o maior medo que a direita tem, quando os governantes de esquerda se unem para se ajudarem mutuamente, quando eles trocam favores para o bem comum.
Mas a imprensa publicou isso? Os jornais de grande circulação falaram sobre isso? Falaram da maneira mais breve possível, como se fosse uma doença sem atenção. Agora quando é para dizer que Chavez comprou aviões, ou para mostrar a rebelião dos direitistas que querem o fim do governo Evo eles fazem uma cobertura completa. É companheiros, eles têm medo da mudança de verdade, alertam sobre fatos infimios e escondem fatos grandiosos.
E isso é com todos os países, o Brasil, por exemplo: está com um governo de esquerda no poder, um governo que está focando sua atenção na população comum( claro que o empresariado está também sendo contemplado, O pai dos pobres e mãe dos ricos.) e por isso nossas notícias também são vinculadas no mesmo esquema de manipulação.
A Colômbia, por exemplo, ela é capacho do governo norte americano, suas atitudes são retratadas como um exemplo a ser seguido. Pode reparar que seu governo é quase sempre elogiado como: o governo que está combatendo as FARC, o governo que está diminuindo a violência em Bogotá, e etc. isso é só a ponta do iceberg, não posso negar que tudo isso é louvável, é sim. Porém não é só isso, existe um investimento americano pesado, que cobra muito caro, existe uma truculência policial muito forte, mas nada disso é retratado. É apenas mostrado turistas desfilando em paz e contentes com as “mudanças”, mas não há mudança. O governo continua excludente, sem tentar mudar a condição social de milhares de pessoas, sem prestar a devida atenção a quem realmente precisa.
A Colômbia é, na verdade, um dos poucos países direitistas presentes no grande mar esquerdo, por isso suas noticias sempre são elogiosas.
O que venho aqui conclamar com este texto não é um elogio à esquerda, ou a ditadores, nem salvadores da pátria, é apenas uma análise sincera dos fatos, o que ocorre é isso.
A esquerda está mudando cada um dos países no qual estão no poder, mas nada disso é retratado, quem quer mudança social? Quem quer o povo pensando?
Todo o grande entrave que possuímos hoje é um reflexo da época das ditaduras, no Brasil foi a época que o Brasil aumentou vertiginosamente sua divida externa e a população humilde foi mais massacrada na desigualdade social e renda. O que nos vem afrontando agora, não é nenhuma imposição de articulação da esquerda mundial, é apenas o reflexo de que a população estava cansada de ser explorada por governos que não estavam nem aí para eles. E que a esquerda é a esperança de mudar algo, de melhora para o trabalhador oprimido e excluído.
Um outro fato curioso é que a imprensa quer que acreditemos que Obama é a nova face Americana, que será bonzinho e justo com todos. Não se iluda, não será. Ele é apenas mais uma face do imperialismo Americano, ele pode até ser menos ruim que os outros, mas não será diferente. A idéia de mudança, de melhorias para todos é apenas ilusória e alienante, Obama irá defender os interesses de seu país, e não do mundo inteiro. Ele é democrata, é, menos mal, os republicanos são realmente os que mais criaram guerras e são menos propensos ao diálogo, mas não esqueça, não há muita diferença entre democratas e republicanos, no fim todos são imperialistas.
A imprensa fala com arrepios da maré de esquerdismo que assola a América latina: Chavez é um monstro, Evo um futuro ditador. Quando se referem a tais governantes só retratam o aspecto negativo de suas medidas, ou, exageram a noticia para criar alarde.
O fato é que o continente foi assolado, principalmente depois da metade do século XX por ditaduras direitistas sanguinárias patrocinadas pelos EUA, no auge da guerra fria; ditaduras que coibiram a expressão popular e denegaram a maior parte da população-humilde- à mercê dos fatos políticos e na sarjeta dos direitos sociais.
Ocorre que, nestes países uma esperança veio surgindo, a esquerda proclamou mudanças, propôs melhorias e se caso chegasse ao poder diminuiria a enorme desigualdade social existente. Foi assim em todos estes países: Brasil, Bolívia, Chile, Venezuela, Paraguai, Peru, Equador.
A imprensa burguesa tem medo, tem medo que esta maré não acabe, tem medo mais ainda de que a esquerda cumpra o que prometeu, e caso isso ocorra é a pior derrota que o direitismo poderia levar.
Vamos analisar um caso: a Bolívia.
A Bolívia é o país mais pobre da América Latina, com a maior desigualdade social do continente e se formos somar todos os golpes militares que sofreu desde a sua independência há quase 200 anos, teremos quase 97 anos de ditaduras. Isso mesmo, 97 anos. Ou seja, o país mais pobre e mais desigual é o fruto extremo do conservadorismo excludente. A população encontrou esperança de mudança naquele rapaz, com cara de índio simpático: Evo Moralles, ele é para a população humilde do país a última esperança que resta.
No início do mês recebo uma notícia de arrepiar o cabelo: Evo acaba com o analfabetismo na Bolívia. Antes que os direitistas de plantão conclamem: (ah isto é ilusório, quantos analfabetos funcionais não existem ainda neste país?), vou ponderar que este foi o primeiro passo, milhões de pessoas que não sabiam nem assinar um nome, nem ler o mais simples bilhete agora podem desfrutar deste prazer. A alfabetização continua, pois esse foi o primeiro passo de uma grande mudança no país. Podem se sentar conservadores.
A Bolívia não conseguiu isso sozinha, ela contou com a ajuda da Venezuela e de Cuba, sim Cuba. Cuba foi um exemplo quando se tornou o primeiro país da América latina a abolir o analfabetismo, e o método que deu certo em Cuba foi transferido para a Bolívia com os ajustes necessários.
E este é o maior medo que a direita tem, quando os governantes de esquerda se unem para se ajudarem mutuamente, quando eles trocam favores para o bem comum.
Mas a imprensa publicou isso? Os jornais de grande circulação falaram sobre isso? Falaram da maneira mais breve possível, como se fosse uma doença sem atenção. Agora quando é para dizer que Chavez comprou aviões, ou para mostrar a rebelião dos direitistas que querem o fim do governo Evo eles fazem uma cobertura completa. É companheiros, eles têm medo da mudança de verdade, alertam sobre fatos infimios e escondem fatos grandiosos.
E isso é com todos os países, o Brasil, por exemplo: está com um governo de esquerda no poder, um governo que está focando sua atenção na população comum( claro que o empresariado está também sendo contemplado, O pai dos pobres e mãe dos ricos.) e por isso nossas notícias também são vinculadas no mesmo esquema de manipulação.
A Colômbia, por exemplo, ela é capacho do governo norte americano, suas atitudes são retratadas como um exemplo a ser seguido. Pode reparar que seu governo é quase sempre elogiado como: o governo que está combatendo as FARC, o governo que está diminuindo a violência em Bogotá, e etc. isso é só a ponta do iceberg, não posso negar que tudo isso é louvável, é sim. Porém não é só isso, existe um investimento americano pesado, que cobra muito caro, existe uma truculência policial muito forte, mas nada disso é retratado. É apenas mostrado turistas desfilando em paz e contentes com as “mudanças”, mas não há mudança. O governo continua excludente, sem tentar mudar a condição social de milhares de pessoas, sem prestar a devida atenção a quem realmente precisa.
A Colômbia é, na verdade, um dos poucos países direitistas presentes no grande mar esquerdo, por isso suas noticias sempre são elogiosas.
O que venho aqui conclamar com este texto não é um elogio à esquerda, ou a ditadores, nem salvadores da pátria, é apenas uma análise sincera dos fatos, o que ocorre é isso.
A esquerda está mudando cada um dos países no qual estão no poder, mas nada disso é retratado, quem quer mudança social? Quem quer o povo pensando?
Todo o grande entrave que possuímos hoje é um reflexo da época das ditaduras, no Brasil foi a época que o Brasil aumentou vertiginosamente sua divida externa e a população humilde foi mais massacrada na desigualdade social e renda. O que nos vem afrontando agora, não é nenhuma imposição de articulação da esquerda mundial, é apenas o reflexo de que a população estava cansada de ser explorada por governos que não estavam nem aí para eles. E que a esquerda é a esperança de mudar algo, de melhora para o trabalhador oprimido e excluído.
Um outro fato curioso é que a imprensa quer que acreditemos que Obama é a nova face Americana, que será bonzinho e justo com todos. Não se iluda, não será. Ele é apenas mais uma face do imperialismo Americano, ele pode até ser menos ruim que os outros, mas não será diferente. A idéia de mudança, de melhorias para todos é apenas ilusória e alienante, Obama irá defender os interesses de seu país, e não do mundo inteiro. Ele é democrata, é, menos mal, os republicanos são realmente os que mais criaram guerras e são menos propensos ao diálogo, mas não esqueça, não há muita diferença entre democratas e republicanos, no fim todos são imperialistas.
quinta-feira, 29 de janeiro de 2009
crônica sobre o mundo orkutiano
O orkut é um fenômeno mundial, o paraíso para os desocupados de plantão com chats, vídeos, imagens bonitinhas, e todo o tipo de diversão solítária. É definitivamente a "terra de ninguém", você entra no meu, eu entro no seu e fica por isso mesmo. Tem alguns que colocam bem grande: " não adiciono estranhos"; outros, " fuço mesmo por que?".Porém o orkut não é só isso não. Ele merece uma tese de doutorado em oxford, virou uma nova maneira de namorar, uma nova maneira de se relacionar, uma nova maneira de ganhar dinheiro, uma nova maneira de ser você. Duvida?Qual mulher ainda não recebeu o convinte para ser amigo de um cara estranho? E no recado estava a seguinte pérola:" oi gata te adicionei porque vi que você tem algumas comunidades parecidas com a minha; ou pior ainda , "quando entrei na comunidade, eu vi tua foto e te achei linda, me adiciona ai, nós temos muito em comum". Fala sério o que diriam nossos avós dessa nova forma de tentar namorar, e o pior, é o rapaz achar que vai conseguir alguma coisa desse jeito. Que é muito mais prático é, não tem ninguém vendo, você não precisa falar, o máximo que você pode receber é um recado indelicado, mas ai você apaga e pronto, manda recado pra outra. Tem gente pra tudo. Amigo virtual é muito bom. E quando você encontra um amigo que não via há muito tempo, é uma festa, seus olhos brilham de alegria, seu coração dispara, suas mão tremem. O primeiro recado é bem longo, é quase assim:" E ai rapaz conta as boas. Tais fazendo o que dessa vida? E a galera da época tem contato? Saudades de você! Manda noticias. me adiciona no msn +*&%$#@#@@$ abração!!!!!!!!!!!!" E para provar que o cara é mesmo importante você o adiciona como melhor amigo. Ai pronto a aflição é grande, até a resposta dele. Se for um viciado ele responde na hora, se não for, demora um dia, dois no máximo. E a resposta vem assim: " Já está aceito Amigo!!!!!!!! Pois é quanto tempo. Rapaz você mudou muito, as boas é que to na faculdade. E to por ai né curtindo essa vida. E você? Ta namorando né? Manda noticias. Abraços!!!!!!!!!!!!!!Essa conversa merece algumas observações.1° o excessivo uso de exclamações. Isso é para demosntrar alegria, demonstrar que se estivessem conversando pessoalmente ele estaria dando pulos na rua.2° o rapaz que respondeu está fazendo faculdade particular. Por que? Porque quem faz federal bota assim: To na FEDERAL fazendo.... Quem tá na particular, ou bota o curso, ou bota que ta na faculdade.3° depois dessa conversa, sabe qual vai ser a outra vez que eles vão conversar? NO aniversário de um dos dois: "Ae meu vei parabens pra vc tudo de bom!!!!!!! abraços!!!!!!!!!!" E vem a resposta, geralmente é scrap automático:" Obrigado a todos que me mandaram os parabéns, é muito bom saber que tanta gente gosta de mim. tudo d bom para vcs!!!!!!!!!!!!!"4° o rapaz que disse ta curtindo, na verdade ta trabalhando,e sem tempo pra nada.Ai pronto, essa é a amizade do futuro!Sabe outra coisa muito peculiar no orkut, é quando acaba namoro. Se o rapaz foi o corno ele bota: " CUrtindo a vida", se ela foi rejeitada bota: " Estou felix demais!!!!!você não sabe o que perdeu!!!" E depois vem as imagens, se for ele, vai botar imagens bebendo com os amigos, indo pra festas, fotos ao lado de uma garota, sem legendas, vale ressaltar. Se for ela, vai botar fotos de viagens, dela dançando com outras pessoas, dela recebendo presentes, enfim a guerra está declarada. Ai cada um tira do seu orkut os rastros e começa a bisbilhotar os recados, as fotos, as frases. E geralmente no "quem sou eu" vem sempre uma resposta, para o "ex" ; ou uma letra de musica, ou um pensamento. Se for letra de musica é alguma com "você passou, agora to em outra, vou sorrir e vencerei." Se for pensamento, na maioria das vezes é o de chaplin, conhecem? Aquele que ele diz já deu valor a quem não prestava e por ai vai.O bom mesmo são as fotos. Tem mulher que bota de biquini, pra mostrar o corpo. Tem homem que ta malhando há duas semanas e ja tá tirando foto sem camisa. Na verdade, quem é malhado, em 90% dos casos só tira foto sem camisa. O cara pensa o que com isso? Que vai arranjar mulher? Que as pessoas vão admirar?E tem pessoas que vão ao restaurante e tiram foto na frente do restaurante, para que todo mundo saiba que ele já jantou lá. E tem gente que tira foto com amigo e bota: " uma pessoa muito especial pra mim, te amo!!!!" Pode observar, todo mundo coloca a mesma frase. E tem quem viaja. Esse é bem especial, tem o pobre que viaja e o rico. Se for pobre tira foto de tudo, do seu pé na calçada de não sei onde, tira foto do hotel que ficou hospedado, tira foto do banco de uma praça fulano de tal. Rico não, tira suas fotos ao lao da familia, suas fotos em alguns locais importantes algumas cenas e só. Nada de extravagância.E tem gente que usa das frases, seu estado de espírito, "hoje não to bem. " " foi maravilhosa a festa". Tem gente que abre comunidade do tipo: " eu amo fulano" só que fulano é ele mesmo e fica fazendo disso pra saber quantos amigos tem de verdade."Entra ai na minha comu, que fizeram pra mim." E os tópico.... Cada um... " O que você mais gosta nele?" "Que mais te marcou com ele?" Uma verdadeira falsidade. Ah e tem gente que tem 900 e tantos amigos, mas na verdade só conviveu alguma vez na vida com uns 300, só conhece no intimo uns 100, e só o consideram amigo uns 50.Por hoje é só, depois escrevo mais sobre as manias que o orkut está lançando. Tem gente pra tudo nesse mundo. Comunidades de professor, comunidades que dizem sobre a pessoa, comunidades e manias. Vem mais por ai aguardem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Assinar:
Postagens (Atom)